图片说明：工人们在搬运陈逸飞油画作品 摄影：杨眉

    昨天，满头白发、72岁的世界著名经济学家张五常出现在原告席上。由于陈逸飞早年向其借款150万港元，许诺“欠油画6幅”，在陈逸飞去世之后，张五常只能将陈逸飞的第一顺位继承人遗孀宋美英、儿子陈凛和陈天告上市一中院。由于被告方表示不愿意调解，法庭当庭未作判决。

　　张五常只会说粤语，不会说普通话，经法庭同意特意带了一名翻译。张五常说，他经人介绍认识了陈逸飞，当时陈逸飞因投资房地产资金紧张，向他借款150万港元。1995年1月8日，张五常和

陈逸飞签订了一份协议，约定了七项内容：陈逸飞现欠张五常油画6幅（加上以前所欠1幅，陈共欠7幅）；以上7幅油画，每幅不能少于8.5英方尺；油画以水乡或风景为主题，要有阳光（阳光加雾亦可），且必须是精品佳作；若得张五常同意，陈逸飞可用其他题材之作品代替；张五常有权不接受任何他不满意的作品，而要求陈逸飞提供其他作品供选择；若陈逸飞在约定的时间内交不出张五常满意的油画，张可以每幅油画30万港元的价值向陈逸飞收取现金；全部7幅油画定于1995年12月31日交清，每交1幅，张五常或其代理人将收据交给陈逸飞。

　　之后陈逸飞又向其借钱，双方又签订过协议，承认增欠张五常3幅油画。张五常说：“1995年和陈逸飞签合约后，我曾经去他的画室挑选了6幅画，当时6幅画已经完成有八成。我在油画背面签上了我的名字。”

　　张五常的代理人称，张五常从陈逸飞交给他的油画中挑选出6幅作品时，这些油画的所有权即归张五常所有，张五常在背面签字后将这6幅油画再交给陈逸飞继续绘制时，陈逸飞对这6幅油画已经没有了所有权，双方属于承揽合同法律关系。张五常是这6幅画的定作人，陈逸飞是承揽人。因2005年4月10日陈逸飞去世，油画无法继续完成，油画现由陈逸飞的继承人宋美英、陈凛、陈天占有，因此负有返还6幅油画的义务。

　　昨天，被告宋美英、陈凛、陈天没有出庭，委托由代理人辩护。三被告代理人均不同意张五常和陈逸飞之间是承揽合同法律关系。代理律师认为，从本案来看，只可能是个“抵债”关系。但是，张五常所称的债务关系并不能提供相关证据，如果是债务关系，也必须确认是哪些债务。“‘欠钱’不等同于‘欠画’。现在过去10年，时间跨度太长了。”

　　据原告代理人称，陈逸飞去世后，其生前所有画都交给了英国一家画廊。宋美英和陈天的代理人表示不知道画在哪里。张五常当庭提交5份证据包括当时双方签订的两份协议、银行汇款凭据单以及一份陈逸飞发给张五常的传真复印件。法庭之前将张五常提交的双方当时签订的两份协议进行了司法鉴定。对于这两份证据的真实性，被告没有异议，但对于对该案件的关联性，被告均有异议。