10年前，台湾的周老太与其兄、香港的孙老先生通过公证，将沪上一套石库门房产赠与孙老先生之子孙敏。10年后，两位老人却把孙敏告上法院，要求撤销部分赠与。

　　周老太今年88岁，其兄孙老先生也已90多岁，两位老人祖上遗下一幢坐落在江宁路某号、面积为300多平方米的石库门楼房。因周老太居住在台湾，孙老先生居住在香港，无法顾及大陆的房产，该房一直由孙老先生之子孙敏居住。1998年7月，两位老人及生前居住在美国的另一位姊妹共同签署赠与书，将该房屋赠与给孙敏及其兄弟孙恽。因孙恽系境外人士，需补交巨额地价款，周老太、孙老先生及在美国的姊妹又分别写了赠与书，明确将该房屋无偿赠与孙敏所有，孙恽也书写声明，表示无条件放弃该房屋的继承权。孙敏在接受赠与后，办妥了产权变更登记手续，取得了房屋的房地产权证。

　　今年5月下旬，周老太和孙老先生起诉到法院称，10年前将房屋赠与孙敏及孙恽，但孙敏却以孙恽系境外人士，办理相关手续需补交7万美元地价款为由，将该房屋产权立为孙敏一人。对此，他们多次要求孙敏再办理该房屋与孙恽共有的手续，遭到孙敏拒绝，遂请求撤销对孙敏的赠与部分。

　　法庭上，孙敏则辩称该房屋系两位姑姑与父亲无条件赠与所得，并在1999年获得了房地产权证，现两位老人要求撤销赠与已超过了诉讼时效，且无可撤销依据。

　　法院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但赠与财产已经转移的，不得任意撤销，以维护合同双方当事人权利义务关系的稳定。至于周老太和孙老先生认为孙敏有欺诈嫌疑，则无证据证实，现房地产已经完成了变更登记，法院遂判决不予支持。（当事人均为化名）