一位88岁的耄耋老人，将4个儿女抚养成人，然而万万没有想到的是，老人晚年却无处安身。无奈之下，老人将儿女告上法庭。

　　早年丧偶独自抚养4个孩子

　　李老太有着坎坷的人生经历。44岁时，丈夫因病去世，给她留下了4个子女和债务。为了抚养孩子，她吃了不少苦。可如今，重病在床的李老太孤身一人住在养老院，每天看到最多的人不是子女，而是护工。除了大女儿有时来看望老人外，其他3个子女对老人几乎不闻不问。

　　无人照顾几次想到自杀

　　李老太原先和两个儿子住在老房子里，小女儿在崇明，大女儿远在新疆。多年前老房子动迁，大儿子分到一套房子，小儿子则跟李老太住在另一套房子里。虽然和小儿子一家住在同一屋檐下，但他们很少照顾老太。后来，小儿子突然提出要母亲把11平方米的房屋产权转到他

的名下，然而小儿子得到了房产，却没有兑现照顾老人的承诺，李老太几次想到了自杀。

　　1998年，退休的大女儿回上海，买了间简陋的小房子安顿下来后，为母亲在附近租了间房，后来老人的户口从小儿子的房屋里迁入了大女儿的房子里。随着病情日渐严重，老人自己提出去养老院，养老院每月需支付1500元，而老太太每月的退休工资只有1200元。李老太让大女儿去联系自己的另外3个子女，希望他们能够承担所剩的费用，但得到的都是否定的回答。

　　两儿子不满判决仍不愿赡养

　　去年9月，李老太委托大女儿将其他3名子女告上法庭，要求他们每月支付一定数额的赡养费，但两个儿子对一审判决都感到不满，大儿子不服向中级人民法院上诉，理由是母子二人已经“断绝”关系几十年了。而小儿子则向所在地法院反诉，理由是李老太搬到大女儿家居住，并把户口迁过去，是为了给大女儿动迁时多分一些面积。现在大女儿利用过老太，又要把赡养责任推给大家，很不公平。

　　律师观点

　　赡养义务不可推卸

　　上海申达律师事务所周知明分析认为，大儿子以所谓的“断绝”母子关系为由拒绝尽到赡养义务，这在法律上是没有依据的。除非子女有养父母，其他情况下不能以所谓从小不和父母生活在一起为由，不承担赡养义务。

　　小儿子提及的所谓房产等问题，并不会影响赡养义务的承担，没有分配到老人的财产等问题不能作为不赡养老人的理由。当然，这些法规和原则都是从法律层面上来讲的，法院可以判令子女给予老人金钱等物质财富，但晚年的老人更需要的是儿女在感情上的关心，一纸审判书难以给予老人心灵的安慰。从这个意义上说，子女应当与父母多沟通，在情感上相互交流。