事件起因

　　与邻居戏水被指“教授”游泳

　　位于小区会所的一个游泳池，是业主在夏日健身避暑的好去处。前不久，王小姐与朋友相约前往泳池游泳，恰遇几位平时较为熟悉的小区邻居。大家都知道王小姐游泳技术较好，便要求她进行展示。王小姐欣然同意，遂与数人一起聚在泳池一处“切磋”玩闹。

　　然而，这群人的举动被泳池的管理人员看到。不多时，因怀疑王小

姐擅自向他人“教授”游泳，而未征得泳池方同意，一名救生员便走上前来，要求王小姐停止这一行为。

　　“我们都是朋友，为什么不可以一起游泳？”在与救生员争论的过程中，与王小姐一起的几名游泳者纷纷反驳，一来大家只是好朋友和好邻居之间的正常交往，二来又没有影响到泳池的正常经营秩序，凭什么要停止？而泳池一方则始终认为王小姐等人的行为涉嫌擅自“授课”，不得继续。双方争执不下，最终不欢而散。

　　业主质疑

　　泳池阻碍好友交往有点霸道

　　“爸爸教儿子游泳、朋友与朋友之间的交流，难道也必须事先征得泳池管理方的同意？”事件过后，令王小姐最为不解的并非其他，而是泳池管理者的管理范围。为了给自己讨公道，她在小区的业主论坛上将那次不快的经历发帖示人，很快吸引了不少业主的关注。

　　王小姐在帖中称，当场的一名救生员指责她与朋友之间的玩闹其实是教授游泳的行为，但无法证实这些“朋友”便是王小姐招收的“学员”。

　　记者发现，几乎每一个跟帖者都对此表示了质疑。一名业主表示，对泳池方来说，除非能拿出“游泳者之间不能就游泳技术进行讨论和交谈，必须各游各的”有效文件证明，否则其做法有点过于“霸道”。

　　不少业主认为，购票进泳池游泳是他们的义务，此外，只要不扰乱泳池的经营秩序，泳池的管理方就不应该多管“闲事”。而一些业主在王小姐发帖同时则质疑，由于该泳池本身提供游泳教学服务，之所以阻止业主之间的切磋交流，是否有“教学垄断”之嫌疑？

　　泳池管理方

　　为安全制止泳客私授技艺

　　“我们的任务就是保证游泳者的安全以及池水干净，并无垄断之意。”泳池一位教练告诉记者，王小姐所称的事件应该是场误会。

　　“我们这里是有教游泳的课程，可供游泳者选择，但并没有因此干涉业主的自由。”他表示，按规定，教游泳必须拥有教学资格，而我们之所以制止一些擅自在泳池里教他人游泳的人，不仅是依照这一规定，更是出于安全考虑。

　　不过，经历王小姐之事后，这位教练告诉记者，为了防止今后产生更多误解，他和其他工作人员会尽量减少对业主的类似提醒。

　　记者了解到，经过物业方出面调解，王小姐目前已与泳池方就此事达成和解。