今年5月，姜先生到超市购物，当他在收银台结账付款后，在经过收银台出口处时，突然，窜出一名中年男子，该男子拦住姜先生，称其偷了超市袜子。姜先生考虑到陌生男子可能是超市便衣保安，只能无奈地在众目睽睽下让该男子搜身。结果，口袋里没有发现袜子。就在这时，超市保安闻讯赶来，而该陌生男子以上厕所为由一走了之。

　　事后，姜先生将超市告上法院。

　　在法庭上，超市认为姜先生应将对其搜身的人告上法院，而不是超市。作为超市保安的职责范围仅仅是维持秩序，无权扣押他人。在整个事情发生过程中，超市没有过错。

　　法院认为，姜先生认为该陌生男子是超市的便衣保安，但未能提供任何证据予以证明。另外，姜先生称超市保安放走了陌生男子，也无法律依据，所以不能支持姜先生的诉请。